（1）投标人具有法人资格，具有有效的营业执照。

（2）具备住房和城乡建设行政主管部门颁发的工程设计公路行业设计甲级资质或公路行业（公路、交通工程）专业甲级资质。

近5年内（2020年12月1日至投标截止日，以合同签订时间为准）至少承揽过1项新建或改扩建高速公路设计安全性评价业绩。

投标人在近1年内（2024年12月1日至今）不曾在高速公路设计安全性评价合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使高速公路设计安全性评价合同被解除。

项目负责人

1

高级工程师及以上职称，近5 年内（2020 年12 月 1 日至今，以合同签订时间为准）作为项目负责人或技术负责人负责过 1 条（段）新建或改扩建高速公路设计安全性评价业绩。

1

评标办法

******委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.******委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）服务方案评分较高的投标人优先；

（3）满足资格审查条件（业绩最低要求）要求的业绩累计合同金额高的优先。

特别说明：

G95首都地区环线高速津冀界至廊坊段项目勘察设计的第一中标候选人将不再被推荐为本项目中标候选人，与其单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，在本项目中将不被推荐为中标候选人。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a．投标函按招标文件规定填报了招标人名称、项目名称、补遗书编号（如有）、项目负责人相关信息、质量要求、安全目标、服务期限等内容；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金，满足招标文件投标人须知前附表第3.4.1款。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，授权委托书符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，法定代表人身份证明符合招标文件规定。

（6）投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（8）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（10）投标人未以联合体的形式参与投标。

（11）投标人未对本项目进行分包。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第一个信封（技术文件）评审标准：

（1）服务方案（暗标）的编制符合招标文件第二章“投标人须知”第10.3款的规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。

a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标报价（包括大写金额和小写金额）；

b. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个及以上不同的投标报价。

（6）费用清单中的投标报价和投标函投标报价大写金额一致。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照，资质证书，基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）。

（2）投标人的资质符合招标文件规定。

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件的规定。

（4）投标人的信誉符合招标文件规定。

（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。

（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

（7）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

2.2.1

分值构成

第一信封（商务及技术文件）评分分值构成：

服务方案（暗标）：40分；

项目负责人：10分；

其他因素：20分。

第二信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：30分。

2.2.2

评标基准价计算方法

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外的投标人评标价均参与计算评标价平均值（评标价平均值保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）：

如果参与评标价平均值计算的投标人数量小于等于5家，所有投标人报价的算数平均值即为评标价平均值；

如果参与评标价平均值计算的投标人数量大于5家，所有投标人报价中去掉一个最高值和一个最低值后的算数平均值即为评标价平均值。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）。

******委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

/

3.6.1

投标文件相关信息的核查方式

本款修改为：

******委员会应对投标人以下信息进行查询：

（1）投标人信用情况网页截图内容与“国家企业信用信息公示系统”中严重违法失信名单（黑名单）（不含分公司）和“信用中国”网站中经营(活动)异常名录、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单和中国执行信息公开网（zxgk.court.gov.cn）中未被列入失信被执行人的复核结果一致。

（2）投标人名称和资质与“全国公路建设市场监督管理系统 (******/BMWebSite/)”的复核结果一致。

如投******委员会应否决其投标。

（3******委员会在评标时按照投标人提供的验证方式对电子保函或电子保证保******委员会应否决其投标。

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

服务方案（暗标）

40分

项目总体理解和概括

5分

对项目理解全面深刻，重点难点把握准确得（4-5分）；

对项目理解比较清楚，掌握项目的重点难点得（3-4分）；

对项目理解一般，基本掌握项目的重点难点得（3分）。

项目实施方案

10分

项目实施方案详实，关键路径清晰，符合标准规范、响应招标文件的技术要求，内容详实，就本项目重点和难点提出合理化建议及针对性的措施，项目实施计划满足服务期限及高质量要求得（8-10分）；

项目实施方案内容完整，实施路径较明确，符合标准规范、响应招标文件的技术要求，内容具体，就本项目重点和难点提出建议及针对性的措施，项目实施计划满足服务期限及质量要求得（6-8分）；

项目实施方案要素齐全，符合标准规范、响应招标文件的技术要求，项目实施计划满足服务期限及质量部分要求得（6分）。

服务进度的控制措施

10分

服务进度控制措施明确、进度安排合理得（8-10分）；

服务进度控制措施较明确、进度安排较合理得（6-8分）；

服务进度控制措施一般、进度安排一般得（6分）。

质量目标及质量保证措施

10分

质量目标及保证措施合理得当，针对性、可操作性强得（8-10分）；

质量目标及保证措施，针对性、可操作性较强得（6-8分）；

质量目标及保证措施一般，可操作性一般得（6分）。

服务承诺

5分

服务承诺内容科学合理，详尽可行性强，思路清晰、 内容具体、有针对性得（4-5分）；

服务承诺内容符合招标项目需要，较合理可行服务内容过于简略得（3-4分）；

承诺内容一般、内容不具体，内容欠针对性的得（3分）。

2.2.4（2）

主要人员

10分

项目负责人

6分

满足附录4资格审查条件（项目负责人最低要求）得6分

4分

每增加1项满足附录4资格审查条件（项目负责人最低要求）项目负责人业绩的加2分，本项最多加4分。

2.2.4（4）

其他因素

20分

企业业绩

12分

满足附录2资格审查条件(业绩最低要求）得12分。

8分

每增加1项满足附录2资格审查条件(业绩最低要求）业绩加4分，本项最多加8分。

2.2.4（3）

评标价

30分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F (投标人评标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。

其中，F=30；E1=0.4；E2=0.2；评标价最低得分为0分。

评标价得分保留两位小数，第三位四舍五入。